Odgrzewane afery, jak się okazuje, mogą stać się pożywką dla mediów. Tak było i w przypadku interpretacji warszawskiej Izby Skarbowej, na mocy której rodzice byli zobligowani do zapłaty podatku od umorzonej opłaty za wychowywanie ich dziecka przez rodzinę zastępczą.

Sprawa do najświeższych nie należy – interpretacja została wydana 20 grudnia 2012 r (nr IPPB4/415-892/12-2/JK3) – a dotyczyła rodziców, których dziecko zostało odebrane i umieszczone w rodzinie zastępczej. Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej w art. 193 (Dz. U. 2011, nr 149, poz. 887 ze zmianami) zobowiązuje ich do uiszczania comiesięcznych opłat związanych z utrzymaniem ich dziecka. Samorząd umorzył im tę płatność, co w opinii fiskusa stało się przyczyną powstania przychodu dla biologicznych rodziców z tytułu uzyskania tak zwanego nieodpłatnego świadczenia, jak to określa art. 11 ustawy o PIT (Dz. U. 2012, poz. 361 ze zmianami).

Nagłośnienie sprawy w mediach i ostra krytyka interpretacji wydanej przez Izbę Skarbową spowodowały reakcję ze strony ministra finansów. Wydał on dokument  już 9 kwietnia 2013 (nr DD3/033/50/IMD/13/RD-30755) przyznający, że rodzice nie muszą odprowadzić podatku od umorzonej kwoty. W wyjaśnieniu minister przedstawił umorzenie płatności jako czynność o charakterze generalno-abstrakcyjnym, a nie indywidualno-konkretnym. Podkreślił w związku z tym, iż każdy może skorzystać z przywilejów, które ze sobą niesie. Należy przez to rozumieć, że skoro „każdy”, to nie ma tu mowy o powstaniu przychodu zgodnie z brzmieniem przepisów ustawy o PIT.

Mimo, iż sprawa została już więc rozstrzygnięta jakiś czas temu, ponownie wzbudza sensację.

Prawo do uchylenia indywidualnej interpretacji ministrowi finansów dał art. 14e ordynacji podatkowej (Dz. U. 2012, poz. 749 ze zmianami).